Góc Nhìn NK88: Dumfries: Bàn thua đầu tiên cả tôi và Timber đều có trách nhiệm; bàn đầu tiên tôi tuyệt đối không việt vị

Vòng 3 UEFA Nations League hạng A, Hà Lan hòa Hy Lạp 2-2 trên sân khách. Sau trận, hậu vệ Hà Lan Dumfries trả lời phỏng vấn ESPN.

Anh có thấy hiện trường hơi lộn xộn không, thậm chí đến giờ vẫn vậy?

Ha ha, tôi thấy anh cũng đồng cảm sâu sắc. (cười) Quả thực không tính là… hiện trường hơi ồn ào hỗn loạn, đúng vậy.

Vừa rồi anh còn cố đi lên nói họ hai câu.

Thái độ vẫn rất lịch sự. Tôi thấy các anh cũng đang cố làm phỏng vấn sau trận. Nếu có người bên cạnh la hét phá nhịp, cảm giác chắc chắn rất khó chịu, đúng không?

Tôi thấy anh đứng ra nhắc là tốt. Nhưng quay lại trận đấu: diễn biến không phải lúc nào cũng thuận và đẹp.

Không, hoàn toàn không phải những gì chúng tôi vốn lên kế hoạch. Hiệp một thể hiện rất không đạt, những bàn thua ấy căn bản không nên xuất hiện. Bàn thua đầu tiên tôi phải chịu trách nhiệm, cả tôi và Jurriën (Timber) đều có trách nhiệm. Trong tình huống ấy hai bên phải có sự hô ứng ăn ý, nhưng lúc đó không làm tốt. Đây là sai lầm tuyệt đối không được mắc.

Có đúng là vấn đề phối hợp phòng ngự không? Là lao lên quá gấp, hay vì lý do gì?

Không, thực ra đó chính là nguyên tắc phòng ngự cơ bản nhất: một người lên trước tranh chấp đánh đầu, người kia lùi lại bảo vệ. Lúc ấy đúng là giao tiếp bị lệch. Sai lầm kiểu này chúng tôi tuyệt đối không được mắc. Tuy nhiên trong lòng chúng tôi cũng đều rất rõ. Hiệp một hoàn toàn dưới mức, nhưng may là hiệp hai chúng tôi điều chỉnh rất tốt.

Đá hiệp một như vậy, có một phần nguyên nhân nằm ở khát vọng thắng, hay nói cách khác là “khí thế và đam mê” mà tuần này mọi người bàn tán sôi nổi chưa đủ không?

Tôi không nghĩ vậy. Tôi thấy mỗi người đều có khát vọng thắng rất mạnh, tâm thế và thái độ của mọi người đều đúng đắn. Nhưng trong một trận bóng, đôi khi anh rất khó giải thích vì sao mọi chuyện lại diễn biến thành như vậy. Anh đương nhiên có thể chỉ ra bất cứ lúc nào rằng chúng tôi không được mắc sai lầm kiểu này.

Tình huống này cũng không phải lần đầu xuất hiện, đúng không?

Đúng là không phải lần đầu, nhưng tôi thấy các đội tuyển khác cũng sẽ gặp. Tôi đương nhiên không muốn đổ lỗi cho người khác. Ý tôi là… đó chính là bóng đá, chuyện kiểu này khó tránh. Đôi khi hiệp một anh luôn chậm nửa nhịp, trong lòng không nhịn được mà thấy: “Chết tiệt, khoảng trống hàng thủ ngày càng lớn, đối thủ còn ghi hai bàn.” Muốn lập tức xoay chuyển cục diện ngay trong hiệp một quả thực rất khó.

Nhưng hiệp hai các anh quả thực đã xoay chuyển. Điều này có một phần nhờ các cầu thủ dự bị vào sân không?

Đương nhiên, ghế dự bị bơm vào thể lực dồi dào, vị trí và sự luân chuyển trên sân của chúng tôi cũng tinh chỉnh một chút. Tuy nhiên, điều này tuyệt đối không có nghĩa các đồng đội đá chính hiệp một chơi không tốt, mà là cả đội với tư cách một tổng thể, hiệp một đều không đạt. May là giờ nghỉ giữa hiệp mọi người có thời gian bình tĩnh suy nghĩ, hiệp hai mới chỉnh đốn lại được. Hiệp một anh có thể cảm nhận rõ đội bất lực trong việc xoay đà, cảm giác ấy quả thực rất khó chịu. Nhưng anh cũng thấy rồi, hiệp hai chúng tôi đã có đáp trả rất tích cực.

Trước đây anh từng gặp tình huống một trận ghi hai bàn, nhưng thống kê kỹ thuật sau trận không tính cho anh bàn nào chưa?

Tôi nhớ hình như có rồi. Cụ thể lúc nào thì không nhớ rõ, nhưng bàn đầu tiên hôm nay tuyệt đối phải được tính. Tôi đã bàn với vài người. Cầu thủ đối phương đã khống chế bóng dừng lại, đó đã là một tình huống công thủ hoàn toàn mới. Bóng hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của anh ta, anh ta vốn có thể sút giải vây thẳng, nhưng anh ta không sút, rồi tôi cướp bóng ghi bàn. Đó tuyệt đối là một bàn thắng không thể tranh cãi, bị thổi đi thì quá oan.

Đúng, luật viết như vậy thật. Vừa rồi tôi còn cố tra: một cầu thủ từ vị trí việt vị lùi về — tức là anh trong tình huống tấn công này — nếu lấy lại quyền kiểm soát bóng sau khi đối phương cố ý chạm bóng, chủ động xử lý bóng, thì trong tình huống ấy việc hưởng lợi từ việt vị không còn được xác lập. Còn đối phương khi ấy đã dừng bóng và dẫn một bước, rõ ràng là cố ý xử lý bóng.

Đúng rồi! Nên đó hoàn toàn là một bàn tốt, đúng không?

Đúng.

Phải chứ, tôi cũng nghĩ vậy. Nhưng lúc ấy trọng tài chính người Italia… tôi còn cố dùng tiếng Italia tranh luận với ông ấy, nhưng ông ấy lại nói…

Ông ấy nói gì?

Ông ấy nói đây là luật mới ban hành. Nhưng tôi nói với ông ấy: “Cầu thủ đối phương rõ ràng đã khống chế bóng dừng ổn, quyền kiểm soát bóng hoàn toàn thuộc về anh ta, anh ta muốn đá thế nào thì đá. Chính anh ta xử lý không tốt, tôi lên cướp bóng ghi bàn, đây tuyệt đối là bàn thắng hợp lệ một trăm phần trăm.” Kết quả bàn này vẫn bị thổi, nhưng cũng chỉ có thể chấp nhận…

Còn bàn thứ hai thì sao?

Bàn thứ hai tôi thấy mình quả thực việt vị. Việt vị thì là việt vị, tuy nhiên…

Nhưng lúc ấy anh giơ ngón trỏ phản đối dữ dội lắm!

Vì tôi muốn ông ấy liên tưởng đến pha thổi bàn đầu tiên của tôi! Trên sân anh luôn phải thử… luôn muốn lay chuyển suy nghĩ của trọng tài một chút. Nhưng nói công bằng, bàn đầu tiên tuyệt đối không việt vị, bàn thứ hai quả thực việt vị.

Tỷ số cuối cùng dừng ở 2-2. Hiệp một tệ, hiệp hai ấm lại. Tiếp theo còn một trận?

Đúng, tuyệt đối phải dốc toàn lực. Mục tiêu của chúng tôi đương nhiên là thắng trận tiếp theo. Trở về sân nhà Eindhoven thi đấu, cảm giác này rất tuyệt. Chúng tôi phải chứng minh sự trầm lắng hiệp một ấy chỉ là một đoạn ngoài ý muốn, và chúng tôi đã rút ra bài học từ đó.

Nên mục tiêu cốt lõi tiếp theo chính là chứng minh đây chỉ là một sự cố?

Đúng, đương nhiên, tuyệt đối là như vậy.